A metáfora geométrica de Emmanuel e o desvirtuamento da definição do Espiritismo
Marco
Milani
Texto
publicado no Portal Espiritismo Com Kardec - ECK, em 19/8/26*
Repetida quase como um mantra por parcela significativa dos adeptos, a
afirmação de que o Espiritismo possuiria três aspectos distintos: científico,
filosófico e religioso, perpetua um problema conceitual e doutrinário que deve
ser destacado.
Muitos supõem que tal relação estruturante tenha sido proposta por
Allan Kardec, o que é falso.
A origem dessa ideia encontra-se no livro O Consolador,
publicado em 1941, de autoria atribuída ao Espírito Emmanuel e psicografado
pelo médium Francisco Cândido Xavier. Conforme relatado em suas páginas
iniciais, na seção intitulada “Definição”, integrantes do Grupo Espírita Luís
Gonzaga formularam a Emmanuel uma questão partindo diretamente dessa relação ternária.
O problema começa, dessa maneira, antes da resposta. A pergunta não
procura saber se essa divisão é adequada ou se corresponderia à definição
estabelecida por Kardec. Ela simplesmente pressupõe a existência desses três
aspectos. Apresenta como fato doutrinário aquilo que deveria ser demonstrado e
induz o comunicante a escolher qual dos supostos aspectos ocuparia posição
superior.
Emmanuel aceita a premissa e compara o Espiritismo a um triângulo.
Segundo a resposta, a ciência e a filosofia vinculariam essa figura à Terra,
enquanto a religião seria o “ângulo divino” que a ligaria ao céu. A grandeza
divina da Doutrina repousaria, segundo Emmanuel, no aspecto religioso. Ciência
e filosofia seriam campos nobres de investigação humana, mas permaneceriam
associadas ao plano terrestre.
A imagem pode impressionar pela simplicidade. Sua fragilidade
doutrinária, entretanto, aparece assim que é confrontada com a definição de
Kardec.
No preâmbulo de O que é o Espiritismo, Kardec afirma que o
Espiritismo é, ao mesmo tempo, uma ciência de observação e uma doutrina
filosófica. Como ciência prática, ocupa-se das relações entre os homens e os
Espíritos. Como filosofia, compreende as consequências morais decorrentes
dessas relações. A definição é clara. Há uma dimensão experimental e uma
dimensão filosófica, na qual já estão incluídas as consequências morais.
A religião não aparece como terceira parte autônoma. Para construir o triângulo
de Emmanuel, é necessário retirar da filosofia aquilo que Kardec nela incluiu,
renomear esse conteúdo como religião e, depois, elevar a nova categoria acima
das demais. Não se trata de aprofundamento da definição kardequiana. Trata-se
de sua alteração.
Alguém poderia recorrer à conclusão de O Livro dos Espíritos,
na qual Kardec afirma que o Espiritismo se apresenta sob três aspectos
diferentes. A leitura completa da passagem, porém, desfaz a tentativa de
legitimar o triângulo emmanuelino. Os aspectos mencionados são o fato das
manifestações, os princípios filosóficos e morais que delas decorrem e a
aplicação desses princípios. Kardec descreve uma sequência que começa na
constatação dos fatos, passa pela compreensão de suas consequências e alcança a
prática moral. Não fala em ciência, filosofia e religião. Tampouco pergunta
qual seria o maior.
A diferença é substancial. Em Kardec, os aspectos correspondem ao
processo de conhecimento e transformação. Em Emmanuel, aparecem como setores
independentes e hierarquizados. A classificação kardequiana integra, enquanto o
triângulo de Emmanuel separa.
O uso da palavra religião também não sustenta a resposta no livro O
Consolador. No discurso pronunciado em 1º de novembro de 1868, Kardec
admite que o Espiritismo poderia ser chamado de religião apenas no sentido
filosófico, por estabelecer um laço moral entre aqueles que compartilham os
elos de fraternidade e da comunhão de pensamentos sobre as leis da natureza. Concomitantemente,
esclarece que não o apresentava como religião porque o significado comum do
termo remetia a culto, formas exteriores, sacerdócio e princípios absolutos de
fé. Por isso, preferia defini-lo como doutrina filosófica e moral.
Religião, nesse contexto, não constitui um vértice. É o nome atribuído
ao vínculo moral entre os adeptos.
Kardec usa o termo para descrever uma relação. Emmanuel o transforma
em uma parte estrutural da Doutrina e lhe concede superioridade sobre as
demais. A diferença não pode ser ocultada por uma metáfora geométrica.
Também é incoerente afirmar que ciência e filosofia vinculam o
Espiritismo à Terra, enquanto somente a religião o ligaria ao céu. A ciência
espírita tem como objeto a existência dos Espíritos, suas manifestações e suas
relações com o mundo corporal. Seu campo de estudo não está restrito à matéria.
A filosofia espírita examina a imortalidade, a reencarnação, o progresso do
Espírito, a responsabilidade moral e a justiça divina. Seu alcance não é menos
espiritual do que aquilo que Emmanuel denomina religião.
A resposta cria, portanto, uma oposição artificial. Para enaltecer a
religião, reduz a ciência e a filosofia. Para elevar a moral, separa-a da
estrutura filosófica em que Kardec a colocou. Para produzir um vértice
superior, desfigura a unidade metodológica da Doutrina.
Essa hierarquização também favorece consequências indesejáveis no
movimento espírita. Quando a religião é declarada superior, a investigação pode
ser tratada como atividade secundária. O exame crítico passa a parecer menos
elevado do que a devoção e a busca de santidade.
A própria introdução do livro O Consolador reconhece que as
respostas oferecidas não deveriam ser tomadas como soluções definitivas e que a
contribuição apresentada estava submetida à relatividade do conhecimento. Essa
ressalva deveria bastar para impedir que o triângulo fosse repetido como definição
doutrinária.
Uma comunicação de fonte única não pode substituir uma formulação
clara das obras fundamentais. O prestígio de Emmanuel não elimina a
possibilidade de erro. A respeitabilidade de Francisco Cândido Xavier não
transforma automaticamente toda mensagem psicografada em princípio do
Espiritismo.
O método não deve ceder diante do nome.
O problema do triângulo não está apenas na escolha das palavras. Está
na modificação da estrutura do Espiritismo e na criação de uma superioridade
religiosa que Kardec não estabeleceu. A Doutrina não precisa diminuir a ciência
para preservar sua moral. Não precisa subordinar a filosofia para reconhecer
sua dimensão espiritual.
A inadequação dessa construção já foi sinalizada por outros autores,
como Chibeni (2003), Degering (2023) e Henrique (2025).
Em Kardec, observação, raciocínio e consequência moral constituem um
processo coerente. Em Emmanuel, ciência e filosofia são rebaixadas para que a
religião ocupe o vértice superior.
Não se deve reinterpretar Kardec para acomodar Emmanuel. É Emmanuel
que deve ser examinado à luz de Kardec.
Referências
Chibeni, S. S. (2003). O
Espiritismo em seu tríplice aspecto: Científico, filosófico e religioso. Reformador,
agosto 2003, pp. 315-319, setembro 2003, pp. 356-359, outubro 2003, pp.
397-399. https://www.geeu.net.br/artigos/tripliceaspecto.pdf
Degering Junior, P., (2023). O
Espiritismo ciência e o Espiritismo religião. Grupo de Estudos O Legado de
Allan Kardec. https://www.geolegadodeallankardec.com.br/artigos/historia-do-espiritismo/o-espiritismo-ciencia-e-o-espiritismo-religiao/
Emmanuel. (n.d.). O consolador
(F. C. Xavier, médium psicógrafo) [Reprodução digital].
Henrique, M. (2025). Um
singelo quadro na parede. Portal Espiritismo com Kardec. https://www.comkardec.net.br/um-singelo-quadro-na-parede-por-marcelo-henrique/
Kardec, A. (1859). O que é o
Espiritismo? Preâmbulo. KardecPedia. https://kardecpedia.com/roteiro-de-estudos/885/o-que-eo-espiritismo/1169/preambulo
Kardec, A. (1868, dezembro). Sessão
anual comemorativa dos mortos. KardecPedia. https://www.kardecpedia.com/roteiro-de-estudos/902/revista-espirita-jornal-de-estudos-psicologicos-1868/6330/dezembro/sessao-anual-comemorativa-dos-mortos
* https://www.comkardec.net.br/a-metafora-geometrica-de-emmanuel-e-o-desvirtuamento-da-definicao-do-espiritismo-por-marco-milani
Nenhum comentário:
Postar um comentário